När ett Gmail-konto plötsligt blir permanent raderat

Jag har hört skräckhistorier om stängda och borttagna konton hos Gmail förut, men min egen erfarenhet har hittills varit god. Jag har två Google Apps-konton med egna domännamn, ett privat och ett för mitt företag, och det har fungerat utan strul under många år nu. Men idag var jag med om något som gör att jag får ta mig en funderare på om jag ska fortsätta med Gmail.

I november förra året skapade jag ett Gmail-konto tänkt att använda för vår styrelsen i vår simklubb. Tanken var att alla i styrelsen skulle få en kopia av det som skickades till kontot, som en slags mejlinglista. Nu finns det ingen sådan funktion i Gmail, men man kan ställa in ett begränsat antal filter som skickar vidare inkommande e-post till andra adresser, ett filter för varje mottagare. Det räckte gott för vårt behov.

Jag hade inte kommit igång med användningen av kontot på allvar, bara lagt upp ett fåtal filter, när jag idag på morgonen klockan 07:16 får ett mejl från Google om att kontot har tagits bort ”eftersom inga åtgärder vidtogs efter en överträdelse av användarvillkoren.

gmail-konto-borttaget

Jag kan inte påminna mig om att jag fått någon varning alls tidigare så jag blir väldigt förvånad. Kontot används som sagt inte aktivt ännu och det enda jag gjort är att sätta upp filter och det borde inte bryta mot några användarvillkor tänker jag. När jag söker bland tidigare mejl hittar jag inte heller någon tidigare varning som jag skulle ha kunnat missa.

Jag tänker att jag får återställa kontot och försöka ta reda på vad eventuell överträdelse är. Klockan 09:38 klickar jag på knappen ”Återställ kontot” och möts då av en sida som i röd text säger ”This account was deleted and is no longer recoverable.” What?

gmail-konto-raderat

Ska det gå till såhär? Det hade bara gått lite drygt två timmar från att jag fick varningen till att kontot var permanent och oåterkalleligen raderat. Det går inte heller att skapa ett nytt konto med samma användarnamn (vilket i och för sig är en bra princip av andra skäl) så det är borta för alltid. Klickar man på frågetecknet kommer man till Googles hjälpsida som förklarar:

Google Accounts can only be recovered within a short period of time after deletion. If you received an error message stating that ”This account was deleted and is no longer recoverable,” the account has been deleted for too long and cannot be restored by our support team.

”Too long” i detta fall är alltså bara två timmar. Jag försökte med ”I’m having other problems signing in” med kom bara tillbaka till samma meddelande om att det inte längre gick att återställa kontot.

Eftersom kontot bara använts för lite test än så länge var skadan inte så stor som den skulle ha kunnat vara om detta var ett viktigt Gmail-konto men jag är ändå lätt chockad över hur snabbt det gick. En enda varning och två timmar senare permanent raderat och omöjligt att återställa. Det får mig att fundera på hur jag ska förhålla mig till Gmail i fortsättningen.

Använda alltid eget domännamn för e-post

Hela den här händelsen bara förstärker något jag länge förespråkat: alla borde använda eget domännamn för e-post istället för att låsa in sig hos en leverantör, vare sig det är Google, Apple, Yahoo eller Microsoft. Med ett eget domännamn går det att byta leverantör utan att man någonsin behöver byta e-postadress. Mycket av vår närvaro på nätet är idag knuten till e-post och det är fortfarande ett viktigt verktyg för att kommunicera även om alternativa vägar som Twitter och Facebook kommit starkt.

I dagsläget använder jag alltså Gmail via Google Apps vilket innebär att jag har mina egna domännamn kopplade till dessa konton. Om den dagen kommer när Google får för sig att stänga ner och radera något av mina viktiga Gmail-konton kan jag peka om mitt domännamn till en annan leverantör och fortsätta använda samma adress. Jag kanske förlorar gamla mejl beroende på hur god backup jag har, men jag har kvar min adress i alla fall, till skillnad från den adress jag förlorade för alltid idag.

vk.se – upprepning är all kunskaps moder

vkuppreparsinanyheter

Västerbottens-Kuriren har en av Sveriges mest populära nyhetssajter utanför storstäderna, framförallt för att de är otroligt snabba med att skriva om vad som händer. Men deras ”Senaste nytt” blir ibland smått komisk när de trycker ut samma nyhet gång på gång med kort tidsintervall.

Umeå, ett ”avlägset område” enligt UPS

Undvik UPS om du vill skicka ett paket mellan Stockholm och Umeå till nästa dag. UPS anser nämligen att Umeå ”finns i ett avlägset område” och det betyder att ”leveranser görs ej dagligen” för att citera UPS eget spårningssystem. UPS har inga problem att ta 450 kr för ett litet paket och sen inte klara av att skicka det 65 mil på ett dygn.

Jag har full förståelse för att fraktföretag inte kan garantera leverans över dagen till någon liten by djupt inne i Västerbottens vildmark, men kom igen, Umeå är inte avlägset eller litet. Eller är det jag som ställer orimliga krav?

Uppföljning om telesäljare

Min artikel Jordens avskum, en text skriven i frustration och irritation över en telesäljare som gick långt över gränsen, genererade en del kommentarer. Både från de som kände igen sig och från telesäljare som kände sig anklagade, framförallt det senare. Jag fick till och med en kommentar från telesäljaren som gav upphov till artikeln.
Fortsätt läsa ”Uppföljning om telesäljare”

Jordens avskum

Idag ringde det en säljare till mig. En sådan där riktigt påstridig typ som inte accepterar ett nej och som har gått säljkurser för hur man bäst lurar på folk sina produkter. Jag kategoriserar påstridiga telefonförsäljare som jordens avskum, tillsammans med pedofiler och de som hittar på innehållet på kvällstidningarnas löpsedlar.

Tillägg 2005-07-24: Eftersom en del personer saknar förmågan att förstå en överdrift eller läsa mellan raderna så vill jag bara klargöra att jag naturligtvis inte likställer telesäljare med pedofiler, på riktigt. Det var förstås totalt överdrivet, skrivet som en reaktion på en riktigt ful säljarmetod. Jag skrev aldrig att alla telesäljare var dåliga, bara de påstridiga, men av någon anledning verkar alla ha tagit åt sig.

Jag trodde verkligen att det inte behövdes förklaras ytterligare, men uppenbarligen hade jag fel, av kommentarerna att döma. (Och uppenbarligen är en del telesäljare känsligare för kritik än de som hittar på innehållet på kvällstidningarna löpsedlar, för jag har inte hört från någon sådan.) Men nu är det klargjort en gång för alla: Det är en överdrift, en medveten sådan, riktad enbart mot telesäljare som beter sig som svin.

Fortsätt läsa ”Jordens avskum”